Przykro mi, ze tak masz, ale nie sadze, aby byla to celowa polityka Mozilli, albo aby mialo to jakies cele ktore „rozchodza sie z Twoimi”. Mysle, ze Mozilla zrobi co w swojej mocy, aby Firefox był porównywalnie szybki do Chrome czy Safari.
A poza tym będziemy dalej pracowali nad tym co uważamy za ważne. Dla Ciebie to „słodzenie”. Dla mnie to coś ważnego.

Nie wiem co masz na mysli w „olewa”. Mozesz podac przyklady, czy to takie stereotypy? Mozilla pracuje z Linuksem, wspolpracuje z dystrybucjami i stara sie, aby Firefox byl wartosciowa przegladarka na tej platformie. Jako przyklad moge podac historie z „about:rights”/EULA.

Ale to dobrze, że są poważni konkurenci. Niech tylko wszystkie poprawnie interpretują standardy, a każdy będzie mógł wybrać program, który mu odpowiada. Z korzyścią dla wszystkich.

A na poważnie. Cieszę się, że jest Chromium, ale wolę Arorę, lub Epiphany na tym samym silniku.
http://live.gnome.org/Epiphany/WebKit
http://code.google.com/p/arora/

Oczywiście te dwie przeglądarki nie mają takich super efektów jak Chrome, ale też nie mają znamienia w postaci marki Google.

gandalf, moje wiadomości do Ciebie w ogóle dochodzą? Dostajesz je, kasujesz, ignorujesz, czy co? )

co do sukcesu Firefoksa to ok. tyle ze ten misyjny sukces jakos mi nie slodzi wg mnie Fx jest wolny i idzie nie w tym kierunku co bym chcial. drogi nam sie rozchodza.

co do punktu drugiego, to sie nie zgodze ze wiekszosc nie widzi problemu. zreszta nie wiem bo nie znam liczba. faktem jest, ze coraz wiecej ludzi narzeka. zobacz dyskusje sprzed miesiaca na alt.pl.mozilla. nawet nie znalazla sie zadna osoba by ewangelizowac; w watku byly same narzekania.

co do szybkosci jeszcze: ja wiem ze moze sa osoby, ktore uwazaja ze Fx dziala szybko. ich prawo. faktem jest ze u mnie dziala wolno i nie przyjme argumentu ze mam za slaby sprzet, dopoki Chrome te same rzeczy robi szybko. i nie mowie to o tescie sunspidera, a predkosci uruchomienia programu, ilosc zuzytego ramu (nic nie napiszesz na ten temat? ), predkosci dzialania paska adresu. zwykle codzienne uzytkowanie sprawia, ze odechciewa mi sie firefoksa i naprawde szczerze ciesze sie jak wlaczam Chrome*

dodatkowo oliwy do ognia dolalo podejscie fundacji mozilla do linuksa. fundacja rozwijajaca open sourcowy projekt, ktora co chwila pisze jak to fajnie ze jest open source, olewa open sourceowy system operacyjny, tylko dlatego ze windows jest popularniejszy. pamietasz jak kiedys bolalo, jak tworcy stron olewali Mozille tylko dlatego, ze IE jest popularniejsze? wg mnie to jedna z najwiekszych wpadek Mozilla Fund.
___
*) z mala poprawka na dzien dzisiejszy, bo akurat Chrome zaktualizowal mi sie dzis do wersji ktora sie wywala co druga strone. ale juz zglosilem buga, mam nadzieje, ze poprawia co popsuli

Pozwole sobie odniesc sie do kilku tematow:

1) Firefox nie powstal i nie istnieje „sam sobie”. A Mozilla nie istnieje aby wydawac Firefoksa. Mozilla istnieje by realizowac swoja misje ( http://www.mozilla.org/about/manifesto ). Zatem to, ze Firefox uzmyslowil ludziom, ze moga wybrac przegladarke jest realizacja misji Mozilli, a to, ze Mozilla sprowokowala Google, Apple i Microsoft aby zaczely walczyc o rynek przegladarek i ta walka skupia sie wokol bezpieczenstwa, wydajnosci, standardow i wygody uzytkownika, to kolejny nasz sukces.

2) Twoja, bardzo krytyczna, opinia na temat obecnego stanu technicznego Firefoksa jest, w moim odczuciu nieprawdziwa. Twoje doswiadczenia z wydajnoscia Firefoksa sa podobne do kilku przypadkow o ktorych slyszalem, ale jest to tylko kilka przypadkow, podczas gdy ogromna wiekszosc znanych mi uzytkownikow nie doswiadcza tego. Twoja ocena wydajnosci przegladarki rowniez jest dosc subiektywna. Testy wskazuja, ze duzych roznich w wydajnosci dla uzytkownika nie ma miedzy Safari, Chrome i Firefoksem. Oczywiscie, chyba, ze Twoja podstawowy sposob korzystania z sieci to wykonywanie 100 milionow petli hashowania md5, bo ten test w sunspiderze Webkit przechodzi znacznie szybciej

3) Chrome nie jest „grudą w oku”. Jest dowodem jakosci tego co robimy i nagroda ktorej chcielismy. Chcielismy zbudowac rynek konkurencyjny i dynamiczny i Chrome realizuje nasza wizje (co nie znaczy, ze zawsze bedzie to robil). Zatem postrzegamy go jako konkurencje, ktorej chcielismy i ktorej kibicujemy

Musisz pamietac Konradzie, ze Mozilla nie miala na celu „zawladniecia” swiatem przegladarek, tylko obudzeniem go. Patrzac po tym co sie dzis dzieje, chyba mozna uznac, ze sie udalo! Czyz to nie wspaniala informacja dla tworcy vivamozilla?

Ciekawa byłaby sytuacja w której głównych przeglądarek miałaby ~20% rynku – wtedy żaden webmaster nie mógłby z czystym sumieniem pominąć żadnej z nich.